¡Vaca Asesina Muy Peligrosa!Imagen CC: Doktor Gnómegang
Entrevista al Prof. Fedor Ogamov Sobre Las Vacas de Destrucción Masiva
Tengo el honor de entrevistar brevemente al Prof. Fedor Ogamov, esta vez en torno a un tema lanzado a los medios como dejado caer a ver qué pasa, a saber, que las vacas envenenan el ambiente y contribuyen al calentamiento global. Agradecemos de antemano al Profesor el tiempo que tiene a bien concedernos.Doktor Gnómegang: Profesor Ogamov, que le parece esta noticia que aparece con éste título:Vacas emiten metano, un gas más dañino que el dióxido de carbono (Ver Aquí) 
PFO- ¡Pozhalusta! ¡Por favor! Esa es una manipulación perversa. Ahora le quieren ... cómo dicen aquí... meter mano a las pobres vacas, que han estado metaneando y cagando abonando el medio ambiente desde que Gopal y las Gopis las trajeron desde Godvipa a Bharatavarsha en su flota de grandes Vimanas hace un montón de milenios. Bueno, así dicen.
Dr.G.- Vd. siempre con sus cosas, pero esto no es broma ¿Donde le parece a usted que está la manipulación, y por consiguiente la perversidad?
PFO- Mire usted, мой друг, amigo mio, luego del usual bla bla bla del background de la noticia tenemos que alguien pone el título y luego introduce esto, que es el eje central de la nota:
........
De acuerdo a numerosos análisis internacionales el metano sería, en una perspectiva de 100 años, 21 veces más dañino para la atmósfera que el más conocido dióxido de carbono (CO2).
........
Hago énfasis en las primeras palabras de la cita, en la primera oración. Ahí está la clave que hay que encontrar. No obstante, si se lee bién la nota, que está escrita de una forma muy ambigua, podemos pensar que el contenido general va por un camino y el título por otro. Por eso mismo sospecho de manipulación.
Dr.G.- ¿Puede ser mas preciso?
PFO.- Me refiero específicamente a las palabras Análisis Internacionales.
Dr.G.- ¿Quién o qué es el que hace dichos "estudios"?
PFO.- Analistas internacionales, es obvio.
Dr.G.- ¿Qué autoridad real, reconocida y aceptada tienen para hacerlos?PFO.- Ne Znayu. Lo desconozco. La nota no los cita, sinembargo, sí cita a un Instituto de Investigación en Agricultura Británico, (British Agricultural Research Institute): "Brasil, Argentina y Uruguay cuentan en total con 265 millones de cabezas de ganado vacuno, que pueden llegar a emitir, según un estudio del Instituto de Investigación en Agricultura británico, hasta 400 litros de metano (CH4)"
Eructómetro Cuántico VacunoPFO.- La pendejada "información" también dice: "Las vacas y 
otros rumiantes ingieren hierbas que fermentan y producen gases al llegar al primero de sus estómagos, el rumen. Lo que no es digerido regresa a la boca para ser masticado nuevamente y al mismo tiempo suben los gases"... explicó a la AFP el incumbente de la cátedra de Nutrición en la facultad de Veterinaria de Uruguay". ¡Mire qué decubrimiento, camarada! Esa información se impartía en éste pais en sexto curso de primaria, según me consta, desde hace 50 años.
Elementos de Ciencias Naturales, por Alberto E. J. Fesquet
No sé ahora, pero mirandolo bién, o vuestra primaria era avanzada o las cátedras de ahora por allá están a nivel de vuestra antigua primaria, para que tenga que salir eso en una noticia.
Dr.G.- ¿Que significa eso de análisis internacionales?
PFO.- Un disparate. Es que un análisis es un análisis, no importa dónde se haga.
Dr.G.- Pero, ¿Es que se pretende que tiene mas autoridad un análisis internacional que uno nacional?
PFO.- ¡Nyet! ¡No!. ¡En absoluto!. Quiero decir, que se 
pretenda algo es una cosa, pero que lo sea de verdad es otra bien diferente. El caso que nos ocupa no tiene sentido. Insisto que poner eso es una burrada.
Analista Internacional
Dr.G.- ¿Luego, en dónde se hicieron?
PFO.- Ne Znayu, no sé, pero mire usted: Un análisis por fuerza tiene que ser nacional en última instancia, a menos que se haga en un barco o avión sobre aguas intrenacionales, en cuyo caso excepcional va a pertenecer al estado bajo cuya bandera vuela o navega el artilugio pertinente.
Dr.G.- ¿Cree Vd. que se pretende engatusar a la gente mensa simple con una fraseología ambigua y subconscientemente intimidatoria, o sea, bien estudiada?
PFO.- Da, Si. Es una posibilidad, pero siempre hay que estudiar caso por caso.
Dr.G.- ¿No será que lo Internacional psicológicamente se asocia a Comunidad Internacional, o sea, al Poder Establecido, El Establishment, esto es, a las Potencias políticas y económicas que gobiernan el mundo?
PFO.- Así está establecido en el habla común, en el argot de los medios de comunicación.
Dr.G.- ¿Con que estadisticas cree Vd. que se trabajó y se comparó para llegar a la cifra de 100 años?
PFO.- Eso no se establece en la información. Pero tengo derecho a opinar que se la sacaron de ahí mismo la manga. Bueno, ya le dije que lo vi en la cosaesa pedia.
Dr.G.- ¿Es el metano 21 veces mas dañino que el CO2?
PFO.- Nyet. No. Wikipedia dice que 23 veces, pero en verdad la relación CO2/CH4 será inversamente proporcional a lo dañino que sea el CO2 con respecto al Nitrógeno.
Dr.G.- ¿Cómo se mide eso?
PFO.- (sotorriéndose) Mejor no lo digo, tovarich.
Dr.G.- Hmm ¿Cual fué el método científico aplicado?
PFO.- No se establece en la información, pero sospecho que ninguno. Bueno, sí, hay uno muy moderno que consiste en decir una chorrada y apoyarse luego en la falacia de un argumento de autoridad para imponerla. También existe el método científico de buscar en Google lo primero que aparezca. Pero ya quisiera yo ver a alguno de esos comodones de ciertos Institutos, Sociedades u ONGs midiendo con algún aparatito los eructos y los pedos de las vacas.
Bueno, también estoy vislumbrando 
una ofensa de género, por los muy machistas. Y es que nada dicen de los toros y los bueyes.
Dr.G.- ¿Que daño han hecho a la atmósfera y el medio ambiente ambos gases naturales en millones de años, cuando hubo millones de dinosaurios y casi todo el planeta era bosque, el mayor emisor de CO2, y también abundaban los pantanos, que se sabe que despiden metano?
PFO.- Ninguno. Como gases perfectamente naturales que son e intrínsecos a los procesos vitales u orgánicos es absurdo pensar que La Vida en su estado natural se destruye a sí misma.
DrG.- Me ha llamado la atención también lo siguiente en dicha noticia: "La vaca nos da la leche", así comienzan miles de redacciones escolares en América Latina, pero las vacas también emiten metano, un gas de efecto invernadero más dañino que el dióxido de carbono, aunque el tema aún no es prioritario en los grandes países ganaderos de la región".
PFO.- En primer lugar, las vacas NO nos dan la leche, ni su
carne ni nada, es mas apropiado decir que se la quitamos a la fuerza. Después las matamos y nos las comemos... algunos, en America Latina y la mayoría en El Primer Mundo. Me molesta mucho el Pero ese, que de inocente nada tiene. El También es igual de malicioso. Luego viene el cuento del metano, los pedos y los eructos de la vaca. Y digo cuento por aquello de efecto invernadero. El metano es un gas, que ha estado en la naturaleza desde que existe vida orgánica. Luego es un gas natural, consecuencia de la actividad de la misma VIDA. Venir a decir ahora que es un gas de efecto invernadero, cuando los invernaderos son invención humana, prácticamente del dia de ayer, es querer poner la carreta delante de los caballos. "...Mas dañino que el CO2..." oh si, despues del bombardeo mediático algoriano sobre el mito del CO2 que también es un gas natural intrínseco a la vida, comparar uno con el otro es perversión, tergiversación y manipulación. Ya tendrá usted un montón de niños en las escuelas repitiendo como robots "mira que las malditas vacas nos van a asfixiar o a quemar del calor con sus eructos y pedos, son armas de destrucción masiva y hay que matarlas a todas o nos invaden para eliminarlas, tal como le hicieron al pais del viejo loco aquel que ahorcaron". Dr.G.- Si, también aquí en Rep. Dominicana se eliminaron todos los cerdos entre el 1978-82 dizque por la fiebre porcina. Un cerdo ya adaptado al medio desde los tiempos de La Colonia, resistente, que no se enfermaba, considerado la alcancia del campesino, exterminados sin cuestionamiento gracias a "Estudios Internacionales". Luego se introdujo un cerdo importado, sonso, ah si, el Cerdo Internacional.
PFO.- Seria interesante saber algún dia, como en todo crimen, específicamente quién se benefició en ese caso. Por otra parte debo reconocer que de acuerdo a la noticia la posición de algunos sectores ambientalistas uruguayos en torno al tema es muy inteligente: Según la consultora ambiental uruguaya GEA, "los países de la región no deberían tener una agenda nacional sobre un asunto como el del metano: "se terminó el festín en el norte y ahora están repartiendo la cuenta", afirmó.
Dr.G.- Pues ya veremos que se traen ELLOS con las vacas en nuestra Latinoamerica. Sospecho que, como siempre, nada bueno. Y es que el asunto éste del CO2, el metano, las vacas, los pedos, la bosta, los eructos, Algore, los calentólogos y el efecto invernadero ya produce náuseas.
Doktor Gnómegang y Prof. Fedor Ogamov en foto de archivo
Muchas gracias, Prof. Ogamov, por concedernos parte de su valioso tiempo, esperamos tenerlo de nuevo por aquí aportando con sus conocimientos a nuestros lectores, sobre temas diversos de gran interés para todos.
PFO.- Bolshoe Spasibo, Gracias a Vd. Doktor Gnómegang por tomarme en cuenta, Do svidanie, Hasta Luego.
.JPG "Dirk")
